Popularne artykuły

Ministerstwo chce zlikwidować Sąd Rejonowy w Mrągowie

2011-12-27 13:25:52

Plany Ministerstwa Sprawiedliwości przewidują, że od lipca przyszłego roku w Mrągowie zamiast samodzielnego Sądu Rejonowego będzie Wydział Zamiejscowy Sądu Rejonowego w Szczytnie. — Jesteśmy temu przeciwni — zapowiada Wojciech Szałachowski, prezes mrągowskiego sądu.

Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło projekt reform dotyczący sądów rejonowych. Zmiany mają dotyczyć 115 sądów w całym kraju. Te, w których jest mniej niż 14 etatów sędziowskich zostaną zlikwidowane, a w ich miejsce powołane zostaną wydziały zamiejscowe większych sądów.

Na liście jest także Sąd Rejonowy w Mrągowie, który po reformie miałby stać się wydziałem zamiejscowym Sądu Rejonowego w Szczytnie. Obecnie w Mrągowie pracuje ośmiu sędziów. Według ministerstwa, to za mało.
— Na pewno będą konsultacje w tej sprawie. O wszystkim dowiedzieliśmy się przed świętami. Było to duże zaskoczenie. Sprzeciwiamy się tej decyzji i liczymy na pomoc samorządów — mówi Prezes Sądu Rejonowego w Mrągowie Wojciech Szałachowski.

Samorządy już włączyły się w walkę o utrzymanie Sądu Rejonowego w Mrągowie. Podczas czwartkowej sesji Rady Miejskiej, radni skierowali do ministerstwa pismo z negatywną opinią w tej sprawie.

Piotr Piercewicz

Stanowisko Rady Miejskiej w Mrągowie i Burmistrza Miasta do Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie zniesienia Sądu Rejonowego w Mrągowie z dniem 1 lipca 2012 r.:

Na podstawie § 23 ust. 3 pkt 3 Statutu Miasta Mrągowa stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miejskiej w Mrągowie Nr V/9/03 z dnia 20 marca 2003 r. w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Mrągowa (Dziennik Urzędowy Województwa Warmińsko-Mazurskiego z 2003 r. Nr 60, poz. 853, z późniejszymi zmianami), Rada Miejska w Mrągowie i Burmistrz Miasta wyrażają następujące stanowisko :

Rada Miejska w Mrągowie i Burmistrz Miasta Mrągowo po zapoznaniu się z projektem Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie zniesienia niektórych sądów rejonowych, utworzenia zamiejscowych wydziałów w niektórych sądach rejonowych oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, kategorycznie sprzeciwia się zniesieniu Sądu Rejonowego w Mrągowie.

Przyjęty kierunek reform organu wymiaru sprawiedliwości spotyka się z szeroką dezaprobatą mieszkańców Miasta Mrągowo i Gminy Mrągowo, Sorkwity, Piecki i Mikołajki z Powiatu Mrągowskiego, którym nie jest obojętny problem szerokiego i dogodnego dostępu społeczeństwa do organów wymiaru sprawiedliwości, a przez to do poprawy bezpieczeństwa w kraju. Zaproponowane w rozporządzeniu rozwiązanie organizacyjne w postaci zniesienia Sądu Rejonowego w Mrągowie, stanowi regres i obniżenie rangi tego organu. Reforma nie uwzględnia potrzeb społecznych, istniejącej bazy lokalowej, możliwości zatrudnionej kadry sędziowskiej i administracyjnej sądu, wypełniających jak dotychczas swoje obowiązki w ramach kompletnej jednostki organizacyjnej jaką stanowi Sąd Rejonowy w Mrągowie.
Analiza projektu wykazuje, że powstał on w oderwaniu od realiów gospodarczych, społecznych i komunikacyjnych, związanych ze znacznymi odległościami między sądami rejonowymi, brakiem dogodnych połączeń komunikacyjnych oraz brakiem historycznych i funkcjonalnych powiązań między Mrągowem a Szczytnem.
Należy nadmienić, że spośród sądów objętych właściwością Sądu Okręgowego w Olsztynie, których zniesienie przewiduje projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, Sąd Rejonowy w Mrągowie jest największym sądem z uwagi na liczbę mieszkańców zamieszkałych na terenie właściwości tego sądu.

Rada Miejska i Burmistrz Miasta Mrągowo sprzeciwiają się i protestują przeciwko projektowi, ponieważ jego realizacja niweczy wieloletnie starania lokalnego samorządu o utworzenie Sądu Rejonowego w Mrągowie i osłabia reaktywowany w 1999 r. Powiat Mrągowski.

Po likwidacji w 1975 r. Sądu Rejonowego w Mrągowie, nieustannie, aż do 2004 r. zabiegano o jego przywrócenie. W 2004 r. mieszkańcy Miasta Mrągowo i Gmin Mrągowo, Sorkwity, Piecki i Mikołajki odzyskali, po kilkudziesięciu latach, możliwość załatwiania w Mrągowie niemal wszystkich spraw podlegających kognicji sądów rejonowych, a także została utworzona Prokuratura Rejonowa. Stanowiło to ogromne osiągnięcie i niezaprzeczalną wartość lokalnej społeczności.
Rada Miejska i Burmistrz Miasta uprzejmie informują, że Gmina Miasta Mrągowo przekazała nieodpłatnie na podstawie umowy darowizny z dnia 7 kwietnia 2004 r. Sądowi Rejonowemu w Mrągowie nieruchomość położoną w Mrągowie przy ul. Królewieckiej 55, na której posadowiony jest budynek Sądu, po jego remoncie, wraz z pełnym wyposażeniem.
Przesłanką zawarcia tej umowy były wieloletnie starania władz Gminy Miasta Mrągowo o przywrócenie w Mrągowie zlikwidowanego Sądu Rejonowego. Zwracamy uwagę, że było to przekazanie celowe, zmierzające do tego, aby nieruchomością dysponował Sąd Rejonowy w Mrągowie, a nie inny sąd, w tym wypadku Sąd Rejonowy w Szczytnie.

W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z serdeczną prośbą o dokładne zapoznanie się z podniesionymi argumentami i zmianę projektowanej decyzji w sprawie zniesienia Sądu Rejonowego w Mrągowie.

Komentarze 24 pokaż wszystkie komentarze w serwisie Coś się źle wyświetla? Widzisz błąd? Zgłoś nam to!

Dodaj swój komentarz

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

  1. MTK #505114 | 83.25.*.* 08-01-2012 14:43

    Juz wogole nam wioske zrobia

    Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Arleta #495116 | 98.227.*.* 31-12-2011 02:52

    Zabiorą sąd,pocztę,PKS.............. nic nie zostanieNie ma PKP,przedsiębiorstw,Festiwal Country,...........Czy radnych powiatowych zabiorą?

    Ocena komentarza: warty uwagi (4) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. obiektywna #493067 | 83.15.*.* 29-12-2011 14:57

    Też się sprzeciwiam, 3mam kciuki, odwalcie się od p Prezesa. Zyjcie uczciwie na własną rękę a wtedy nie będą potrzebne takie instutucje.

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. eM #492762 | 81.190.*.* 29-12-2011 10:30

    Jak coś nie idzie po Waszej myśli to od razu jest "żenujące"? Nie każdą sprawę możecie wygrać. Z drugiej strony Sąd musi się trzymać przepisów regulujących postępowanie. Są skonstruowane jak są... nie zawsze dobrze. Do wiadomości: prezes i wiceprezesi też orzekają ...

    Ocena komentarza: warty uwagi (7) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

    1. AleX #491164 | 83.6.*.* 28-12-2011 00:37

      Zgadzam sie z niektórymi wypowiedziami ,że poziom orzecznictwa w Mrągowskim sądzie jest żenujący, całe szczęście juz niedługo rozprawy mają być nagrywane i mam nadzieje że wpłynie to na jakoś rozpraw .

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    2. bul #491052 | 31.61.*.* 27-12-2011 21:56

      Być może da się zaoszczędzić jakieś pieniądze na tych roszadach. Ale poziom orzecznictwa tego towarzystwa wzajemnej adoracji na pewno nie wzrośnie. Nie ma mowy. Na ten układ Gowin jest za mały.

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    3. aa #490976 | 86.42.*.* 27-12-2011 20:37

      wszystkie sady w tym kraju zlikwidujcie i po problemie. na cholere przygłupy maja niewinnych skazywac. tylko Bóg może nas sądzic !

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    4. jolka #490840 | 217.97.*.* 27-12-2011 18:52

      To niech wam Kurta, Alicki, Bułajewski i Krasiński pomogą :) Już to widzę, szczególnie przy aerowym przełożeniu w Olsztynie i w Warszawie. Podziękujcie Patii, niech dalej się w politykę bawi :) Zobacz więcej: http://mragowo.wm.pl/83658,Ministerstwo- chce-zlikwidowac-Sad-Rejonowy-w-Mragowie .html#ixzz1hl6DFzqJ

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    5. Wiktor #490707 | 213.238.*.* 27-12-2011 16:49

      Zaorać tą czerwoną wiochę.

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    6. KoMa #490672 | 193.28.*.* 27-12-2011 16:20

      Oj, ludzie nie widzićie że Prezes sprzeciwia się likwidacji Sądu bo walczy o swój stołek... dla podatników to dobrze że przekształcą ten sąd, mniej kasy z podatków na pensje dla ludzi którzy nic nie robią. Mam nadzieję że to wypali, wreszcie coś może w tym panstwie ruszy.

      ! - + odpowiedz na ten komentarz

    7. umberto #490655 | 178.56.*.* 27-12-2011 16:11

      Niech ministerstwo samo się zlikwiduje.

      Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    8. O co ten krzyk? #490588 | 83.14.*.* 27-12-2011 15:17

      Budynek jak służył sądownictwu - tak będzie służył. Rozprawy i sprawy będą nadal w Mrągowie prowadzone. Zabraknie jedynie i co najwyżej prestiżowego (kasowego) stanowiska dla jednego Prezesuńcia...

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    9. asesor #490570 | 83.9.*.* 27-12-2011 15:06

      Nie zlikwidują, tylko przekształcą w Zamiejscowy Wydział Sądu Rejonowego w Szczytnie, tak że dla zwykłego petenta nie będzie miało to większego znaczenia. Dlatego nie rozumiem, skąd te protesty, tym bardziej, że poziom orzeczniczy Sądu Rejonowego w Mrągowie jest delikatnie mówiąc, żenujący. Ktoś pytał, Sąd Rejonowy w Biskupcu ma iść pod Kętrzyn.

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    10. nieprawda #490563 | 74.66.*.* 27-12-2011 15:00

      Z uwagi na ilosc mieszkancow Sad Rejonowy w Piszu jest wiekszy.

      Ocena komentarza: warty uwagi (8) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    11. liczymy na pomoc samorządów #490551 | 217.97.*.* 27-12-2011 14:43

      w zamin za?

      Ocena komentarza: warty uwagi (1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    12. WSTYD #490550 | 83.28.*.* 27-12-2011 14:42

      Za rade miejską gdzieś tam w mrągowie,która zapomniała, ma służyć PODATNIKOM. WSTYD Ublizacie elektoratowi. Macie kontrolowac urzedasow, anie ich bronic !!!!

      Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    13. ami #490546 | 83.28.*.* 27-12-2011 14:36

      Najlepsza decyzja do najgorszych sędziów prowincjonalnych. Brawo Gowin !

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

    14. trzeba znac polski #490544 | 84.62.*.* 27-12-2011 14:32

      Nie po h... tylko po ch... a. Nie umiesz po polsku?

      Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

      1. Junak #490516 | 79.162.*.* 27-12-2011 14:10

        Ośmiu sędziów ale w tym prezes,zastępca a może dwóch i robić nie ma komu.

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

      2. ... #490508 | 188.147.*.* 27-12-2011 14:03

        To niech wam Kurta, Alicki, Bułajewski i Krasiński pomogą :) Już to widzę, szczególnie przy aerowym przełożeniu w Olsztynie i w Warszawie. Podziękujcie Patii, niech dalej się w politykę bawi :)

        Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

        1. Ala #490502 | 83.9.*.* 27-12-2011 13:59

          A Biskupiec ze Szczytnem...

          Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

        2. SOWA #490498 | 81.190.*.* 27-12-2011 13:57

          a co ztym w biskupcu, zagonią do olsztyna

          Ocena komentarza: poniżej poziomu (-2) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)

          1. krem #490495 | 88.156.*.* 27-12-2011 13:55

            Nic dziwnego że prezes sądu jest przeciwny,ale tylko dlatego że przestanie byc prezesem i będzie musiał wziąc się do roboty

            Ocena komentarza: poniżej poziomu (-1) ! - + odpowiedz na ten komentarz

          2. a #490481 | 178.180.*.* 27-12-2011 13:42

            to po h... go odnawiali??

            Ocena komentarza: poniżej poziomu (-4) ! - + odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)